El ruido de la blogósfera muchas veces le da publicidad a un sitio o a un servicio que realmente no cumple con las expectativas de nadie, y Cuil es justamente uno de esos casos. Se vende como el gran competidor de Google, de una manera muy similar a como los blogs comparamos a Knol y a Wikipedia hace tan sólo unos días. La realidad es que en los dos casos (Cuil <-> Google y Knol <-> Wikipedia) ninguno de los sitios es capaz de llegarle ni a los talones a su competidor.

Cuil intenta llamar la atención abrazando el concepto de web semántica, de la que tanto hemos hablado, y que supuestamente sería uno de los pilares de la Web 3.0. Sin embargo, hay que analizar hasta qué punto la búsqueda semántica es realmente productiva. Por un lado es interesante que el mismo buscador intente ayudarnos a encontrar lo que buscamos, analizando la palabra clave elegida y ofreciendo un listado de opciones relacionadas. Imagino que este es justamente el peor de los casos, ese en el que la persona que busca no sabe bien qué es lo que busca, o la palabra en cuestión es poco focalizada. Un ejemplo claro sería que busquemos información sobre el grupo inglés Oasis y nos ofrezca el sitio de un hotel o un lugar para vacacionar. En estos casos Cuil se comporta como se debe y tira un listado de opciones para definir un poco más los resultados, aunque parece estar del lado de la persona que no buscaba la banda sino el lugar para vacacionar.

Por el otro lado, si necesitamos saber la dirección de un lugar o un sitio específico, la cosa puede complicarse. Supongamos que necesitamos obtener las boletas de la Tasa General de Inmuebles de la Municipalidad de Rosario. En google se consigue la dirección exacta colocando “municipalidad de rosario tgi“. La misma frase en Cuil nos tira simplemente la dirección del sitio de la municipalidad, lo que demuestra que el buscador no realiza un análisis exhaustivo de un dominio.

Esto demuestra que la búsqueda semántica es productiva en casos específicos y que debe utilizarse pero solamente como una opción, no como una única manera de encontrar resultados. La velocidad y exactitud de Google complica bastante el panorama a la hora de buscar un sucesor, aunque igualmente la empresa debería estar alerta de los nuevos métodos y tecnologías utilizados.

Enlace | Cuil
Vía | Techcrunch