CopyPaste Blogs: Dinero fácil a costa del laburo de otros
Durante esta última semana me he encontrado con varios sitios replicadores de contenido de este blog, y no me refiero a escribir algo diferente y hacer un vÃa, sino copiar y pegar textualmente todo lo que uno escribió para hacer un nuevo post y encima publicarlo como si fuera propio. O sea, es verdad que en algún lugar dice “Fuente: dotpod“, de hecho asà me enteré que lo hicieron, pero no me parece algo ético realizar esto y encima pretender ganar dinero.
Hay que entender que escribir en un blog es algo que lleva tiempo, especialmente si le dedicamos toda nuestra atención y nos dedicamos a publicar contenido original. Cada imagen que subimos, cada texto que escribimos y cada tag que insertamos, son mimos que le damos a nuestro espacio de escritura al que queremos tanto. Encontrarnos con que montoto hizo exactamente lo mismo en 2 minutos y medio, da ganas de tirar todo por la ventana, especialmente si vemos que Google posiciona la entrada por encima nuestro, algo que puede llegar incluso a generarle algunos centavos de dólar a su cuenta. Se imaginarán que no es lo mismo seguir la misma práctica en un diario electrónico, ya que allà se les paga a los redactores por escribir y sus ingresos no dependen de su posicionamiento en Internet.
Me gustarÃa que la gente de Google tomara cartas sobre el asunto, detecte a cada uno de estos espacios de copiar y pegar y automáticamente los elimine de sus resultados de búsqueda, aunque supongo que serÃa algo asà como soñar despierto ¿no?. En este caso al menos se tomaron el trabajo de citar la fuente y hasta se podrÃa decir que es un poco menos ofensivo que si no lo hubiesen hecho, pero me da la impresión de que este tipo de cosas nos obliga a los bloggers a especificar fervientemente qué es lo que queremos compartir y qué no.
En mi caso por ejemplo, los blogs que me citaron copiando y pegando fueron: newspcs.com de Fernando Ochoa, espacio en los que la fuente de información no se ve hasta que alguien hace click en “Seguir leyendo…” , e informacion-general.com, que al menos cita la fuente en la home pero rellena con muchÃsimo código de Adsense.
Es hora de que los bloggers que nos dedicamos profesionalmente al tema, nos pongamos las pilas y empecemos a exigirle al buscador de buscadores que respete nuestros derechos como autores, al fin y al cabo muchos de nosotros somos una especie de “empleados” que cobran dinero del mismo, y que estemos bien también les hace bien a ellos y a sus clientes. Por lo menos asà lo veo yo 
Entradas Relacionadas
Otros sitios o blogs que referenciaron esta entrada
[...] This post was mentioned on Twitter by Blackmadame. Blackmadame said: RT @dotpod #dotpod CopyPaste Blogs: Dinero fácil a costa del laburo de otros http://tinyurl.com/yc6c3eg [...]
Comentarios
Los comentarios se encuentran cerrados.
25 Septiembre 2009 @ 14:19 | Responder
Comparto todo lo que decis, a la vez que uno sabe que algunos copian y pegan y no ponen la fuente de despistados que son.
Pero cuando tiene cargada la baterÃa de AdSense mas 100 publicidades mas en las que parece un clasificados mas que un blog, se nota la mala leche. cosa que hay que combatir
Gracias Fede por este post.
José
@joerey101
25 Septiembre 2009 @ 14:19 | Responder
Se supone, que al menos no sale antes en una búsqueda… que aunque no está del todo penalizado por google, sà ubica al “primer publicador” de ese contenido antes…
Qué feo, que encima que te copien logren mejor posición en esa búsqueda…y es raro…
Yo no soy blogger profesional, pero apoyo lo que decÃs, totalmente.
25 Septiembre 2009 @ 14:44 | Responder
que tema este… recuerdo el caso de seguilaflecha, emblematico si los hubo…
mientras escribia el mensaje entre al sitio ese, y veo que se reconvirtio en una especie de meneame…
saludos
25 Septiembre 2009 @ 14:49 | Responder
Hola desde Barcelona (España).Os escribo para daros ánimos a pesar de los copy/paste que estáis sufriendo. Yo os descubrà gracias a Genbeta (que espero no sean sospechosos). Y estoy encantados con vosotros: los contenidos, los comentarios, la prsentación…En fin, seguid adelante, felicidades por vuestro trabajo y mucha suerte. Un abrazo.
Xavi
25 Septiembre 2009 @ 15:03 | Responder
@José Rey: Es un maldito garrón con el que hay que luchar todos los dÃas. Lo único que pido es que Google lo note y la verdad no le costarÃa nada hacerlo.
@monoarania: Como dije, da ganas de tirar todo y ponerse a hacer otra cosa pero bue, hay que seguirla peleando.
@det: Jaja! y sÃ…justamente hay maneras y maneras de hacer copy paste sin que se note y esa es una de ellas…convertir el sitio en un menéame xD.
@Xavi: Noo Xavi, la gente de Genbeta y en especial Cyberfrancis son amigos de la casa. MuchÃsimas gracias por el apoyo, esperemos que este post rinda sus frutos
25 Septiembre 2009 @ 15:15 | Responder
Por supuesto que da bronca el copy-paste indiscriminado. Sobre todo porque todos los que escribimos a diario y buscamos contenidos originales para nuestros blogs le dedicamos largos minutos (¿horas?) por dÃa para cumplir con el doble propósito de informar y entretener.
Para detectar a estos piratas del asfalto, recomiendo http://www.copyscape.com, un sitio donde ingresando tu página te muestra qué otros sites replicaron tu contenido.
¡Un abrazo y felicitaciones por Dotpod!
25 Septiembre 2009 @ 16:24 | Responder
RT @dotpod #dotpod CopyPaste Blogs: Dinero fácil a costa del laburo de otros http://tinyurl.com/yc6c3eg
26 Septiembre 2009 @ 00:09 | Responder
En teorÃa un copy-paste puro y además sin fuentes no esta penado por adsense?
26 Septiembre 2009 @ 02:35 | Responder
Definitivamente estoy de acuerdo en todo lo que mencionas, pero sin acritud, se te podrÃa reprochar a tà también que tomas el trabajo de otro y no reconoces autorÃa alguna, y me refiero a la foto que incluyes en el artÃculo. ¿Qué las imágenes se cuecen aparte? Lo digo a manera de reflexión, en abosluto crÃtica, puedes pasar por mi blog y hallarás millones de imágenes sin referenciar, pero el punto está ahÃ, hasta donde nos medimos, quienes nos llamamos “bloggers serios” -me incluyo- con la misma vara.
26 Septiembre 2009 @ 18:08 | Responder
Hola lo siento por tu angustia, pero que mas da si tu seguramente lo copias de otros también, o simplemente traduces un trozo. La información esta ahà para compartirla no te amargues la existencia por ello, sino simple no escribas mas…. Lo que seria una idea buena es que te den dinero por cada vez que te referencien en otros blogs ahà te veré pidiendo de rodillas que te posteen verdad…
26 Septiembre 2009 @ 20:18 | Responder
@Gustavo Mames: Muy buen sitio, alguna vez hice una reseña de uno similar pero orientado a profesores.
@Johncross: El que cita fuentes parece que no es penado, el que no las cita da la impresión de que sà porque es muy difÃcil de encontrarlas (salvo que usemos el mismo texto por supuesto).
@VÃctor: El tema de las imágenes es un rancho aparte porque es muy difÃcil saber cuál es el dueño de la foto en cuestión, salvo que se tome de algún lugar como Flickr.
@Pedro Gomez: En realidad no se puede comparar nunca una cosa con la otra. La noticia siempre se toma de alguna fuente pero escribir algo totalmente original agregando tu punto de vista no es lo mismo que copiar y pegar todo el texto. O sea, yo me tomo muchÃsimo trabajo en testear cada cosa que escribo y un post me puede llevar entre media hora y dos, cuando estos muchachos no les leva más de dos minutos hacerlo
27 Septiembre 2009 @ 18:07 | Responder
Totalmente de acuerdo, no puede ser que sigan existiendo tantas sanguijuelas que chupan el laburo ajeno y encima son premiados por Google.
Si uno se dedica a robar contenido ajeno, obviamente va a tener más entradas, mayor cantidad de información y eso lleva a posicionar mejor (no siempre), pero deberÃan existir medios para que los buscadores dejen de darle pelota a los ladrones.
Denunciaste esos sitios ante Google?
28 Septiembre 2009 @ 00:34 | Responder
Lo que más caga no es que te copien -lo que significa básicamente que sus contenidos son tan malos, que prefieren plagiar el trabajo de otros-, sino que además lo hagan haciendo hotlinking. Ya me pasó en alguna ocasión, y simplemente cambié la imagen por una en la que le hacÃa del conocimiento del lector que lo que veÃa habÃa sido plagiado y donde podÃa encontrar la fuente original. Por supuesto, también dejé un comentario exigiendo al editor del blog que respetara los derechos de autor y al menos, si iba a hacer un copy-paste, que citara la fuente al principio o final de la nota.
28 Septiembre 2009 @ 16:06 | Responder
AAhhh
Advertencia: el siguiente comentario contiene un exceso de comillas, no apto para gente suceptible ante los sarcasmos y/o suspicacias.
Blogger querido: si quisieras parar esto, te sucederÃan varias cosas:
1)DeberÃas restringir tu blog, o sea que no te leerÃa ni tu vieja.
2) CambiarÃas tu escencia(ojo! hay gente para la que esto es fácil!) blogger-freeshare-techfriendly y geek
3) ContrariarÃas las reglas del juego. Cuántos blogs “generan” contenido?? No deben llegar al 20%. Muy pocos son “bloggers serios” Todos los blogs “comentan”, “descubren”, o “discuten” sobre “—–”(complete con la palabra que mas le guste. Sugerencia: cosas, experiencias) nuevas, cuando en realidad se trata de gente con muuuuuucho tiempo libre, que odia laburar, con carreras de periodismo frustradas, con un poco de ansias de fama o reconocimiento.
CONCLUYO:Por que lloran ahora? Escriban un libro si su “generación de contenidos” es tan grande. Por mi, vos, Aikawa,Medina y el boludo ese que no se afeita de “DOTPOD TV” (WTF??? WTF??? WTF???) no se pueden quejar porque alguien cortó y pegó.
28 Septiembre 2009 @ 18:39 | Responder
@fedeaikawa y cÃa, teléfonoooo http://bit.ly/3kuTjn
29 Septiembre 2009 @ 12:24 | Responder
Buenas a todos, la verdad que yo como lectora tengo opinion diferente. Si bien entiendo la importancia de la autoria para el blogger, a mi como lector no solo no me afecta sino que me parece excesivo el enojo. La web es asi, y quieran o no esto es lo que pasa. Hay veces que como lector, al saber que el articulo que estoy leyendo proviene de otra pagina suelo entrar al original a ver si hay mas contenido que la primera salteo. Hay otros blogs que presentan mejor la info, o bien tienen mas llegada y he leido contenido por terceros muchisimas veces. Cuanto mas referenciado estes mejor para vos, podes llegar a tener difusion en lugares que no llegarias de otra manera. Lo que quiero decir es que en realidad esta mal planteado el sistema de pago de google, deberian pagarte cada vez que te referencian como dice Pedro Gomez o deberian buscar una manera alternativa para el sistema actual. No quiero ser ofensiva, pero la web es asi, los contenidos son de todos y suena hipocrita ser tan defensores de la autoria si en realidad todos nosotros nos la pasamos crackeando software, buscando maneras de bajar cosas gratis, etc. Suena mucho a cuando me toca a mi me enojo. A lo que voy es que entiendo que afecte al blogger, pero hay que buscar maneras alternativas de generar mas, con las restricciones y el enojo no van a llegar a nada. Por ultimo, es cierto que da bronca el copiador, por lo barata que la saca…pero la vida es asi siempre van a estar esos tipos, el asunto es como usarlos a ellos mas de lo que ellos te usan a vos.
29 Septiembre 2009 @ 15:43 | Responder
Les recomiendo el artÃculo de R. Hanglin (verdadero periodista) en La Nación de hoy.Enterita. http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1180190&pid=7421879&toi=6485
29 Septiembre 2009 @ 17:16 | Responder
@Bloggerkiller: Muy buena nota, me quedo con el último párrafo y le agrego:
“Internet es un lugar donde cualquier pelotudo tiene un blog…y gana plata con eso”.
También es el lugar en el que cualquier pelotudo comenta pelotudeces sin dar la cara…pero esa la tenés bien clara
2 Octubre 2009 @ 13:34 | Responder
jaja!
No tengo mala onda, posta.Fue violento, lo se, pero tu post fue contra tu escencia; lo que te hizo e hizo este lugar, Piccone. Respeto tu trabajo, y se que ademas trabajas en esto, respeto todos los trabajos. Pero desde que son “fashionables” o creen ser cool, los bloggers tienen mas humos que las chimeneas de Acindar. Sigo pensando lo mismo, pero te deseo éxitos man, ojala seas un Zuckerberg.