Alianzo: El dictador de la popularidad de nuestro blog

Alianzo

Una de los grandes interrogantes de la blogósfera no es el conocer cuánto mide el ego del blogger más famoso/odioso, sino el saber cuál es el algoritmo que utiliza Alianzo para generar su ranking de la blogósfera mundial. Divididos en temáticas, localización e incluso temas específicos, este sitio ha sabido ordenar a miles y miles de blogs en todo el mundo, sumando el plus de darle una posición a los mismos.

Es que si colocamos a nuestro blog en una escala mundial, probablemente nos encontremos con la dura realidad de estar en el puesto 27.000 como es el caso de Dotpod, y ese es el error de Technorati al no gestionar diferentes listados de acuerdo al lugar de origen del blog o la temática que trata.

Lo cierto es que Alianzo es tomado como ejemplo de la popularidad de nuestro blog y eso nos abre o nos cierra las puertas a diferentes campañas de publicidad con agencias o empresas dedicadas a este tema. El detalle que encontramos es su algoritmo loco, que sube y baja de acuerdo al estado del tiempo y que muchas veces no representa la verdadera popularidad del sitio.  Según ellos mismos los factores detonantes que definen la posición de un blog es la combinación de el número de enlaces entrantes de Technorati, del BlogSearch de Google, de Yahoo!, de Google, la posición en Alexa e increíblemente el número de menciones en varios de los clones de Digg durante el pasado mes.

En ningún momento se habla de la calidad del material que exhibe el blog o de la cantidad de visitas diarias, al fin y al cabo todos sabemos que no es lo mismo visitantes que visitas. El primero son personas que entran a nuestra bitacora y le dan siempre su toque personal en algún comentario, el segundo es una persona que llegó a través del buscador y lo más probable es que se vaya lo más rápido posible de aquí.

Igualmente hay un factor que muestra un grupo de lectores fieles y es el número de lectores de FeedBurner, un valor estimado de personas que leen el blog desde su gestor de feeds. Particularmente creo que ese es otro número al que debería prestarle atención Alianzo. Más aún si vemos como algunas veces los trackbacks se manejan entre conocidos o directamente entre redes de blogs, complicando bastante la apertura de nuevos proyectos. Por supuesto que en estos casos también entra en juego la sociabilidad del nuevo blogger al no dejar mensajes en otros blogs, algo que recomiendo fervientemente para que no los dejen afuera. Eso sí, ojito con hacerse notar solamente cuando las papas queman xD.

Lo bueno es que el mercado de los rankings ya no es más monopólico. Desde hace unos meses Bitacoras lanzó su propia visión del mismo con Top Bitacoras y a simple vista se ven cambios importantes, especialmente en los resultados. Igualmente hay que tomar con pinzas los resultados ya que aquí el algoritmo se basa en la cantidad de posts que escribimos, enlaces entrantes y en nuestra popularidad en la red social de Bitacoras.

De todas maneras hay algo que no me cierra en Alianzo y lo podemos ver en el blog Sicrono de Nicolas Píccoli, que de un día para otro bajó 398 puestos sin ton ni son. En Bitacoras en cambio sigue vivito y coleando en el puesto 23, algo mucho más cercano a la realidad que demuestra que en Alianzo algo no funciona como se debe.

Particularmente no podría las manos en el fuego por ninguno de los dos pero al menos haría un análisis de ambos antes de sacar conclusiones erróneas respecto a un blog y a su posicionamiento dentro de la blogósfera.

Enlace | Alianzo | Top Bitacoras

También podría interesarte: ,
votar


5 Comentarios

  1. Hola Federico, comentarte que nuestro Top Bitacoras.com fue el pioero en esto de los rankings de blogs y modelo para muchos otros que se desarrollaron con posterioridad incluso a nivel anglosajón.

    Nuestr aloritmo tiene en cuenta por encima de todo el número de enlaces entrantes hacia tu blog, pero no sólo eso, sino que tiene en cuenta la importancia o karma del blog que te envía ese enlace. Es decir, para que te hagas una idea, no es lo mismo que te enlace microsiervos.com que lo haga yo desde mi blog personal.

    En este sentido hemos conseguido combinar un reconocido modelo con similitudes a Technorati, Digg o Google PageRank pero basándonos en datos propios y con más personalidad.

    No dudes en hacernos llegar tus preguntas para aclararte lo que sea.

    Un abrazo y enhorabuena por tu blog.

  2. Rosarioso

    06/08/2008

    Y qué opinás de Blogalaxia? A mi me parece más coherente que Alianzo.

    Saludos

  3. Mati

    07/08/2008

    De lo que no hay dudas es que la interfaz de Bitácoras le gana por lejos a Alianzo.

  4. Federico Picone

    07/08/2008

    Gracias Raúl por la info, me fue de gran utilidad. Mi único punto cuestionables hacia el ranking de Bitacoras es el tomar en cuenta la popularidad en la red social de Bitacoras, valga la redundancia. En lo demás me parece todo perfecto.

    @Rosarioso: Al menos la gente de Blogalaxia explica bien el cálculo que hacen y cómo. Los conocía pero acá en la Argentina no son populares.

    @Mati: Es verdad, eso no se discute.

  5. Nico

    07/08/2008

    Es verdad Fede. Una vez creo que lo comentamos en Twitter este tema. Alianzo me subió y me bajo de manera abrupta. Una cosa incoherente. No digo que deba estar en un lugar o en otro. Pero que tenga esa variación es rarísimo y poco confiable.

    Algo que nosé y me gustaría que alguien me explique es el caso Microsiervos. Está en los primeros puestos de los rankings de todos lados y habla mayormente de… Ciencia!! ¿A qué corresponde esto? ¿Antiguedad? Todo bien con los microsiervos, es uno de los blogs que más me gustan y está perfectamente hecho. Pero me llama mucho la atención su popularidad teniendo en cuenta el tema específico y no tan popular que trata. Digo, con inocencia e ignorancia, cómo es que se produce un fenómeno así. Entiendo un poco más el caso de Engadget, ponele, mucha gente busca productos y demás.

    En fin. Yo también desconfío.

Deja un comentario









-->