Una vez más Christopher Nolan vuelve a poner en escena a Batman en The Dark Knight, con una imagen realista nunca antes vista de un cómic y una producción que se coloca por encima de sus predecesoras. Ahora bien, más allá de su supuesta obra de arte hay un par de detalles intrínsecos que le bajan algunos puntos a la super taquillera película. Estos son los cinco más importantes, desde mi punto de vista:

1) La Doncella en apuros: Con actrices de la talla de Kim Basinger , Michelle Pfeiffer y Nicole Kidman, que participaron de Batman en versiones anteriores, las dos versiones de Rachel Dawes se hunden en la niebla. En Batman Begins vimos a una poco creíble Katie Holmes y en The Dark Knight nos cruzamos con una mujer que de linda no tiene nada: Maggie Gyllenhaal. Esto no genera ningún tipo de química sexual entre Bruce y Rachel, convengamos que Christian Bale feo no es y ni a él parece gustarle tener que besar a semejante adefesio. ¿Se imaginan a Scarlett Johansson haciendo de perrita en celo en el triángulo Dent / Daws / Wayne?, eso sí hubiera estado bueno.

2) La Duración: Entiendo que cada vez las películas sean más largas pero a veces tiene que haber una razón para ello. En El Señor de los Anillos es entendible pues hay que redactar una historia con muchos detalles, en una cinta de un superhéroe la cosa es mucho más simple y diferente. Prefiero que termine antes la película y quedarme con ganas de más para la próxima, que no poder creer que todavía siga.

3) El origen y el final de El Guasón: Si bien la actuación de Heath Ledger fue excelente y digna de un Oscar, hay un par de detalles que no terminan de encajar en El Guasón. En primer lugar es su origen, dónde nació, cómo nació y cómo se gestó el personaje. En segundo lugar es su final, que si bien no lo voy a contar les puedo asegurar que es realmente patético, me quedo toda la vida con Jack Nicholson aplastado frente a la Catedral de Ciudad Gótica y la carcajada de fondo.

4) La resolución de las escenas de acción: No quedan dudas que a Nolan le gusta hacer explotar cosas pero obviamente depende en qué contexto se realicen las mismas. Por otro lado hay un par de situaciones que arrancan espectacularmente y se resuelven de una manera horrible, especialmente la batalla “Batimoto vs. Joker” que me hizo acordar mucho a la famosa “Batinave vs. Joker” de 1990. La diferencia es que aquella entre Michael Keaton y Jack Nicholson con todos los detalles de la época, termina siendo mejor que ésta.

5) El exceso de realismo: Por un lado hay que aplaudir el realismo con el que Nolan lleva a la pantalla a un superhéroe, por el otro de momentos se siente como un exceso del mismo. Con esto me refiero a que pierde un poco el sentido la cinta, que pasa a ser un film de acción más y en donde el papel del héroe lo podría interpretar tranquilamente James Bond, Ethan Hunt o John McClane.

Se podría decir que estos son algunos de los puntos más llamativos del film, al que particularmente creo que también le hace falta una Ciudad Gótica que brille justamente por sus detalles góticos, algo que para mí es muy importante a la hora de meterme dentro de la historia, ya que sino da la impresión de que estamos frente a cualquier ciudad de Estados Unidos o a lo sumo a fragmentos de varias.

Igualmente en lo demás The Dark Knight se lleva todos los premios, aunque su tirón de oreja más grande vaya a un intrincado guión, malos remates y una larga duración. Justamente en ese guión es donde queda colgada la histórica amistad que tienen Bruce Wayne y Harvey Dent en el comic de DC. En este caso se trasgiversó la historia para transformarla en un triángulo amoroso y se apuraron cosas que podrían haber quedado para una futura película.

No sé ustedes pero yo me quedo con Iron Man toda la vida, me dejó mucho más contento.

Enlace | Sitio Oficial de The Dark Knight

También podría interesarte: batman, the dark knight