Un viajero en el tiempo con un celular en la película de Charles Chaplin “Circus” de 1928
Creo que una de las fantasías más grandes del ser humano es el viajar en el tiempo. Lo hemos visto miles de veces en el cine y la idea es fascinante, pero lamentablemente la realidad es que al menos con las leyes físicas actuales es imposible viajar en el tiempo al pasado por ejemplo, no así al futuro, aunque eso signifique no poder regresar nunca más.
Un fanático de Chaplin (George Clarke), se cruzó con una escena de la película “Circus” de 1928, en la que una mujer camina con un celular en la mano. Según él se trata de ni más ni menos que un celular y la explicación más lógica es que es un viajero del tiempo, aunque obviamente puede haber otras explicaciones lógicas por la que esta mujer sostiene algo en su mano y habla sola.
No es la primera vez que se ven fotos como estas, de hecho hay un claro guiño a este tipo de fotografías en la película 12 Monos, e incluso hace tiempo se descubrió un supuesto fotógrafo, que a juzgar por su vestimenta también parecería un viajero, pero obviamente también hay que decir que el ojo ve lo que quiere ver.
Si son viajeros bienvenidos sean, aunque a esta altura ya se deben haber enterado que “los estamos viendo” y me pregunto…¿por qué no hicieron algo para que no los descubrieramos? xD.
Vía | Geekologie
16 Comentarios
Néstor Reyes López
26/10/2010
#WTF? Hay una mujer hablando por celular en la pelicula "Circus" (1928) de Charles Chaplin http://is.gd/glar4
Sol
27/10/2010
RT @dotpod: #dotpod Un viajero en el tiempo con un celular en la película de Charles Chaplin “Circus” de 1928 http://bit.ly/cwakKc
cristhian
27/10/2010
Y al viajero en el tiempo, le habrán cobrado roaming dimensional??? http://bit.ly/cwakKc cc @Leon_Krauze
carles villa
27/10/2010
Joder eres muy ignorante según las leyes físicas actuales no se puede?
Has leído algún libro de Steve Hawkins gilipollas argentino tenias que ser, a ver si aprendes algo de física antes de dártela de gran culto.
Lo que hay que ver en la red de redes, no son las leyes físicas las que impiden sino el material capaz de resistir la velocidad en un agujero negro idiota. Espero que solo seas un miserable blogger y no trabajes en nada ni de educación ni de ingeniería porque te escupiría la cara al oírte decir semejantes pelotudeses
Hernán
27/10/2010
No hay actitud más denigrante que tildar de ignorante a la gente y lamentablemente es algo que se repite a menudo en los usuarios residentes en España, que suelen ser malhablados y listos para hacer su función de troll al pie de la letra.
Lo peor es que no tenés razón, empezá a leer la Wikipedia y después hablamos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Viaje_a_trav%C3%A9s_del_tiempo
Gil
27/10/2010
Pues si fuera un radio ultramoderno en esa época , necesariamente debería tener una antena, no?
Federico Picone
27/10/2010
@carles villa: Si bien las leyes físicas permitirían “hipotéticamente” viajar en el tiempo, las mismas leyes evitarían que el presente pueda ser modificado de forma arbitraria.
Todas son hipótesis de físicos con mucho tiempo libre para volar
@Gil: Sí, igualmente si tiene un celular no sé con quién estaría hablando no? O sea, ya es volado que sea una mujer con un celular, no nos vamos a poner a analizar si necesita una antena o no, es obvio que no es un celular o la mujer está un poco tocada.
Seba
27/10/2010
Bueno, la hipótesis de que es un celular como el que lo conocemos actualmente no es muy buena. Preferiría decir que es otro tipo de dispositivo de comunicación, porque antenas de celular en esa época no habían como para que 2 personas hablen entre si (menos para que se hable con otra que está en el futuro). Lo extraño es que alguien hablando por un aparato cual fuere, en 1928 por lo menos le debería llamar la atención a las personas que pasan al lado. Y si es tan precavido el viajero en el tiempo como para vestirse de época para no llamar la atención, ocultaría cuando se comunica con algo no inventado en 1928. Lo cierto es que decimos que está hablando por celular, porque hoy estamos familiarizados con esa actitud de hablar “solos” llevando algo en la oreja… pareciera que es eso lo del video.
Si los viajes en el tiempo son posible o no, es otra discusion… No hay mayor señal de ignorancia que creer imposible lo inexplicable.
Tony
27/10/2010
Con honetidad y respeto quiero hacer un comentario respecto a la supuesta mujer del celula de 1928 yo naci en 1953 y a la edad de 7 a 8 años nosotros no conociamos fisicamente los telefonos unicamente los veiamos en el periodico pero mi papa algo nos explicaba bueno la cosa es que nosotrs co dos cajitas de cerillos y un hilo de 20 metros mas o menos las huniamos y al hablar uno de nosotros en un extremo el otro niño escuchava la voz y eso nos facinaba pero aqui biene lo curioso…
Los niñitos pas pequeños de tres a cinco años al darse cuenta que nosotros no los dejabamos jugar con nuestros supuestos TELEFONOS selas ingeniaban y tomando cualquier objeto le desia uno al otro parate alla y empesaban a simular que estaban hablando por telefono.
Me pregunto yo porque no esta supuesta mujer pudo haver sido una persona demente y en el momento en que se le cruzaron los cables pudo haber tomado un objeto cualquiera y se imagino que estaba hablando con alguien porque con el andado que hace no me parece ser una persona normal esto es todo lo que yo queria expresar gracias a todos.
Tucho
28/10/2010
Y hablando de escupitajos, yo lo que veo es una vieja con dolor de muela, incluso se la puede ver maldiciendo y divagando en su mar de angustias.
Annie Amigón
28/10/2010
RT @dotpod: Un viajero en el tiempo con un celular en la película de Charles Chaplin "Circus" de 1928 http://bit.ly/aPIjKW
Karla Guti
28/10/2010
@sopitas IMPRESIONANTE! Un viajero en el tiempo con un celular en la película de Charles Chaplin "Circus" de 1928 http://bit.ly/aPIjKW
JOSE LUIS
28/10/2010
aunke si fuera un cel…en ese momento NO serviria puesto q no habria cobertura…(seria como una tele…prenderia pero no agarraria nada)
urbanrat
28/10/2010
al menos se supone no seria un iphone. a menos que la imagen este invertida
pepemolo
29/10/2010
para carles villa, es que eres tan inepto como para no saber que no exite ese tal steve hawkins, se llama stephen hawking imbecil tarado idiota
David
30/10/2010
Ustedes se imaginan el TAMAÑO de las cámaras filmadoras de la época. Si fuera un viajero no se daría cuenta de que está pasando por en frente de una Filmadora??? Además perfectamente le podría estar dando vergüenza a la señora y se tapa la cara en frente de la cámara y de paso maldice o dice algo al respecto. Yo me imagino a mi abuela pasando por enfrente de una filmación cuando va al mercado… se taparía la cara y diría: “No tienen nada mejor que hacer que molestar a la gente que camina”.
Todo es cuestión de lo que cada uno tenga ganas de creer, es como con los extraterrestres, si crees encontrás pruebas y si no crees también encontrás pruebas que avalan tu posición.
Hasta el momento no hay referencias de sitios externos.